生成AIパスポート 用語解説
名誉毀損とは
事実を摘示するなどして、他人の社会的な評価を低下させる行為。民法上の不法行為に該当しうるほか、生成AIが事実に基づかない内容を出力・公開し、人の名誉を傷つけた場合にも問題となりうる。
まず押さえる結論
名誉毀損は、生成AIパスポートの「第4章 情報リテラシー・基本理念とAI社会原則」で確認しておきたい用語です。定義だけでなく、どの場面で使う言葉か、何と混同しやすいか、問題文のどの表現で判断するかまで確認します。
情報源と編集区分
公式範囲を確認し、具体例・誤答例・判断手順は当サイトが編集。 一次情報確認日: 2026-06-27。
公式シラバス（PDF）（公式）試験での問われ方
定義の言い換え
用語そのものではなく、説明文の一部を言い換えて出されることがあります。
似た概念との比較
同じ章の用語と入れ替えた選択肢に注意します。対象、目的、使う場面を分けます。
具体例からの判断
問題文の事例が、定義のどの部分に対応しているかを先に確認します。
誤答しやすいポイント
×個人情報の区分の混同。要配慮個人情報＝病歴・信条等の配慮を要する情報、匿名加工情報＝復元できないよう加工した情報、個人識別符号＝指紋やマイナンバー等それ単体で個人を識別できる符号。
×フィッシング・スミッシング・ヴィッシングの違い。偽サイト・偽メール＝フィッシング、SMS＝スミッシング、電話（音声）＝ヴィッシング。
×AI事業者ガイドライン（国の指針）とAI新法（2025年公布の法律）の混同。ガイドラインは法律ではない。
関連する確認問題
第4章 情報リテラシー・基本理念とAI社会原則 / 制作物に関わる権利
公然と事実を示すなどして他人の社会的評価を低下させる行為を指し、生成AIで他人を貶める文章を作成・発信する際に問題となりうるものはどれか。
正解は「名誉毀損」である。公然と事実を示すなどして他人の社会的評価を低下させる行為が名誉毀損で、生成AIで他人を貶める内容を発信すると問題となりうる。著作権侵害は他人の著作物を無断で利用する行為、意匠権は物品のデザインを保護する権利、限定提供データは不正競争防止法で保護されるデータで、いずれも社会的評価を低下させる行為を指す語ではない。 判断では、作品の無断利用・保護されるデータ・デザインの権利ではなく、人への評価低下という結果を見る。生成AIで作成した文章であっても、他人を貶める内容を公に発信するという条件に対応するのは名誉毀損である。
第4章 情報リテラシー・基本理念とAI社会原則 / 制作物に関わる権利
生成AIの利用に関連する権利侵害・違法行為に関する次の説明のうち、誤っているものはどれか。
正解は「肖像権とは、著作権者の許諾を得ずに、著作物を無断で複製・公表・利用する行為である」（誤り）である。肖像権は、本人の承諾なく自分の容ぼうや姿を撮影されたり、その写真などを公表・利用されたりしないようにする人格的な利益を守る権利であり、設問の説明は著作権侵害の定義を肖像権に誤って当てはめている。名誉毀損・著作権侵害・パブリシティ権の説明はいずれも正しい。肖像権と著作権侵害は、いずれも生成AIの利用で問題になりうる権利侵害だが、保護対象が本人の容ぼうか著作物かという点で異なる。
第4章 情報リテラシー・基本理念とAI社会原則 / 制作物に関わる権利
権利侵害の事例に関する「行為の内容」と「該当する権利・違法行為」の組み合わせに関する次の説明のうち、誤っているものはどれか。
正解は「生成AIを使って他人を貶める虚偽の内容を作成・発信し、社会的評価を低下させる行為は、著作権侵害にあたる」（誤り）である。他人を貶める虚偽の内容を作成・発信し社会的評価を低下させる行為は名誉毀損にあたり、著作物を無断で複製する行為が著作権侵害である。設問の組み合わせは名誉毀損と著作権侵害を取り違えている。他の3つの組み合わせはいずれも正しい。名誉毀損と著作権侵害は、いずれも生成AIの利用で問題になりうる行為だが、対象が社会的評価か著作物かという点で異なる。権利侵害の類型を正しく区別することは、生成AIを安全に使う上で欠かせない知識である。
同じ章で確認したい用語
到達チェック
- 名誉毀損を一文で説明できる
- 同じ章の似た用語と違いを説明できる
- 問題文の具体例から、名誉毀損に関係する論点を拾える
- 関連問題を解き、誤答した選択肢の理由を確認できる
執筆: ミナト編集部（運営者情報を見る）