G検定「大項目1 人工知能とは」の予想問題を10問、各問の完全解説つきで掲載しています。全問オリジナル自作・公式シラバス準拠です。
当サイトの作問時に観察した、取り違えやすい論点です（公式の統計ではありません）。
正解はダートマス会議。1956年にジョン・マッカーシーらが開いた会合で「人工知能」という言葉が初めて提案され、研究分野の出発点となった。Cycプロジェクトは一般常識をコンピュータに蓄積する取り組み、ILSVRCは画像認識の精度を競うコンペティション、シンギュラリティはAIが人間の知能を超える技術的特異点を指す概念で、いずれも1956年の分野誕生の出来事ではない。
https://www.jdla.org/certificate/general/ （大項目1 人工知能とは）
正解はAI効果。実現された技術の原理が理解されると「これは知能ではない」と見なされ、AIの成果と認められなくなる現象を指す。フレーム問題は今関係のある事柄だけを選び出す難しさ、知識獲得のボトルネックは知識を人手で入力する負担、シンボルグラウンディング問題は記号と実世界の意味の結びつきの難しさで、いずれも心理的な捉え直しの現象ではない。
https://www.jdla.org/certificate/general/ （大項目1 人工知能とは）
正解は最初の選択肢。人工知能はロボットの頭脳にあたる知的な情報処理を担う分野で、身体（ハードウェア）を必ずしも必要とせず、ソフトウェアだけのAIも存在する。ロボットとAIは同義ではなく、AIは駆動機構の設計や外装デザインそのものを指す言葉でもないため、他の3つはいずれも誤り。
https://www.jdla.org/certificate/general/ （大項目1 人工知能とは）
正解はディープラーニングを取り入れた人工知能。AIを能力段階で4つに分けると、単純な制御プログラム、古典的な人工知能、機械学習を取り入れた人工知能、ディープラーニングを取り入れた人工知能の順に高度になり、最上位がディープラーニングを取り入れたものとされる。他の3つはより低い段階に位置づけられる。
https://www.jdla.org/certificate/general/ （大項目1 人工知能とは）
正解は汎用AI。領域を限定せず多様な課題へ柔軟に対応できる人工知能を指す。特化型AIは特定の決められた作業や領域でのみ能力を発揮するもので本問の説明とは逆。強いAIは意識や心を持つかという観点の区分、エージェントは環境を認識して自律的に行動する主体を指す語であり、いずれも「対応できる課題の広さ」を表す本問の答えではない。
https://www.jdla.org/certificate/general/ （大項目1 人工知能とは）
正解はエージェント。環境を認識し、目標達成に向けて自律的に判断・行動する主体を指す。単純な制御プログラムはあらかじめ決められた動作を行うだけで自律的な判断はしない。オントロジーは概念や用語の関係を体系的に記述したもの、特化型AIは特定領域に限って能力を発揮するAIであり、いずれも「自律的に行動する主体」を表す語ではない。
https://www.jdla.org/certificate/general/ （大項目1 人工知能とは）
正解はチューリングテスト。機械が人間と自然に対話し、人間の判定者が相手を機械と見分けられなければ知能があるとみなす、という行動の面から知能を判定する考え方。中国語の部屋（ジョン・サール）は、規則に従って記号を操作するだけでは意味を理解したことにならないと論じ、この種の対話だけで知能や理解を測ることへの反論として知られる思考実験。AI効果は実現した技術を「これは知能ではない」と捉え直す心理現象、シンギュラリティ（技術的特異点）はAIが人間の知能を超えるとされる転換点であり、いずれも知能の判定基準を示す考え方ではない。
https://www.jdla.org/certificate/general/ （大項目1 人工知能とは）
正解はローブナーコンテスト。対話によって機械の知能を判定するという考え方を実際の競技として実施し、人間の審査員に最も人間らしいと判定されたプログラムを選ぶ形で開催された大会。チューリングテストはその判定の土台となる考え方そのものであって、競技として開催されたものではない。ダートマス会議は「人工知能」という言葉が初めて提案された研究者の会合、ILSVRCは画像認識の精度を競う国際コンペティションであり、いずれも対話の人間らしさを競う大会ではない。
https://www.jdla.org/certificate/general/ （大項目1 人工知能とは）
正解は中国語の部屋（ジョン・サール）。規則に従って記号を操作するだけの仕組みは、外見上は言語を理解しているように見えても実際には意味を理解していない、と論じ、振る舞いだけで本当の理解を測ることへの反論として提示された思考実験。チューリングテストは対話の振る舞いで知能を判定する考え方そのもので、本問が批判の対象としている側であり答えではない。シンボルグラウンディング問題は記号と実世界の意味をどう結びつけるかという問題、知識獲得のボトルネックは専門知識を規則の形にまとめる作業の困難さであり、いずれも本問の思考実験を指す語ではない。
https://www.jdla.org/certificate/general/ （大項目1 人工知能とは）
正解は身体性。知能の成立には、外界と物理的に関わり合う経験を通じて概念や意味を獲得していく過程が重要だとする考え方を指す。シンボルグラウンディング問題は記号と実世界の意味をどう結びつけるかという問題、フレーム問題はある行動の影響範囲を切り分ける難しさ、中国語の部屋（ジョン・サール）は記号操作だけでは意味を理解したことにならないと論じた思考実験であり、いずれも外界との相互作用の経験を重視する本問の考え方そのものを指す語ではない。
https://www.jdla.org/certificate/general/ （大項目1 人工知能とは）