AI資格ドリル
資格を選ぶ↓

用語比較

Mini-Max法とαβ法の違い｜ゲーム木で手を決める方法と枝刈りの役割（G検定）

Mini-Max法は、二人で争うゲームの木で、自分の手番では評価値が大きい手を、相手の手番では小さい手を選ぶと仮定し、双方が最善を尽くした結果から現在の最善手を決める考え方です。αβ法は、そのMini-Max法の探索で、結論が変わらない枝の探索を打ち切る枝刈りです。

二つを分けるのは、手の決め方か、探索の減らし方かという役割です。αβ法はMini-Max法の代わりではなく、Mini-Max法と同じ結論を、より少ない探索で求めるために使います。

このページは、G検定の探索・推論でMini-Max法とαβ法を並べて覚えていて、どちらが何をするのかがあいまいな人を対象にしています。違いと関係を、問題文のどこを見て判断するかまで確認します。

この記事の根拠と出典

各セクションの見出しの下に、公式資料で確認した内容か編集部の整理かをラベルで示しています。 試験日・料金・申込条件・試験方式は変わることがあるため、申込前に公式サイトで確認してください。G検定の一次情報確認日: 2026-10-02。

結論

Mini-Max法

ゲーム木で、自分の手番では評価値が最大の手を、相手の手番では最小の手を選ぶと仮定し、双方が最善を尽くした場合の結果から最善手を決める考え方。

αβ法

Mini-Max法の探索で、調べても最終的な評価が変わらない枝を打ち切る枝刈り。アルファ・ベータ法とも呼ばれ、結論はMini-Max法と同じになる。

違いを表で確認

比較軸Mini-Max法αβ法
役割手の決め方（評価の最大・最小をたどる考え方）探索の減らし方（結論が変わらない枝を調べない）
調べる範囲木の該当部分をすべて調べる打ち切れる枝を調べないので、調べる量が減る
得られる結論最善手の評価Mini-Max法と同じ結論
持つ値各ノードの評価値評価値に加えて、αとβの二つの境界値
区別の手がかり最大・最小を交互にたどる、双方が最善を尽くす枝刈り、打ち切る、結論が変わらない、手の並べ順

G検定の学習に使う書籍（Amazon）

試験範囲を通して読むときの1冊です。読んだ章は、このサイトの章別問題で確かめられます。

PR
深層学習教科書 ディープラーニング G検定（ジェネラリスト）公式テキスト 第3版 の表紙深層学習教科書 ディープラーニング G検定（ジェネラリスト）公式テキスト 第3版試験を実施する日本ディープラーニング協会が監修した公式テキストです。Amazonで見る

ほかの資格を含む参考書・問題集の一覧を見る

どこで迷っているかを切り分ける

01

αβ法を、Mini-Max法とは別の評価方法だと思っている人

イリノイ大学の講義スライドは、枝刈りは最終結果に影響しないと記しています。αβ法は評価の方法を変えるのではなく、同じ結論に至るまでに調べる枝を減らす方法です。

02

αとβの意味が覚えられない人

同じスライドは、αをMAXがMINに受け入れさせる方法を知っている最高の点、βをMINがMAXに受け入れさせる方法を知っている最低の点と説明しています。αは最大化する側がすでに確保した下限、βは最小化する側がすでに確保した上限と覚えると整理できます。

03

モンテカルロ法と同じ仲間だと思っている人

Mini-Max法とαβ法は、木を調べて最大・最小をたどる方法です。ランダムな模擬の勝敗の統計で評価するモンテカルロ法とは、評価の作り方が違います。

具体例で使い分ける

例 1

枝刈りが起きる流れを追う

説明のために作った例です。自分（最大化する側）の手がA、Bの2つあります。Aを選ぶと相手の応手の評価値が3と5になり、相手は小さい3を選ぶので、Aの値は3です。

  • 次にBを調べます。Bに対する相手の最初の応手の評価値が2だったとします。相手は最小化する側なので、Bの値は2以下に決まります。
  • 自分はすでにAで3を確保しています。Bの値が2以下なら、残りの応手を調べてもBはAを上回れません。そこで、Bの残りの応手の探索を打ち切ります。

結論: 全部調べた場合でも選ぶ手はAで、結論は変わりません。調べる枝だけが減っています。

例 2

問題文の言葉から選ぶ

説明のために作った例です。ある問題文に、ゲーム木の探索で、それ以上調べても最終的な評価が変わらない枝の探索を打ち切り、計算を減らす手法はどれか、とあります。

  • 打ち切る、結論が変わらない、計算を減らす、という手がかりが並んでいます。手の決め方ではなく、探索の減らし方を聞いています。
  • 手の決め方を聞いていれば、双方が最善を尽くすと仮定して最大・最小をたどるMini-Max法です。

結論: 答えはαβ法です。最大・最小を交互にたどる考え方を聞かれたら、Mini-Max法に切り替えます。

問題文から答えを選ぶ手順

  1. 1

    聞かれているのが役割かを見る

    手の決め方を聞いているのか、探索を減らす工夫を聞いているのかを分けます。

  2. 2

    枝刈りの言葉があるかを見る

    問題文に「枝を打ち切る」「結論が変わらない」「調べる量を減らす」という言葉があれば、αβ法です。

  3. 3

    最大・最小の言葉があるかを見る

    双方が最善を尽くす、自分は最大・相手は最小、とあればMini-Max法です。

  4. 4

    ランダムな模擬と取り違えない

    ランダムに終局まで模擬して勝敗の統計を取る説明は、モンテカルロ法です。

試験での見分け方

  • 1Mini-Max法は、双方が最善を尽くすと仮定して、最大・最小をたどり手を決める。
  • 2αβ法は、Mini-Max法の探索で、結論が変わらない枝を打ち切る枝刈りで、結論はMini-Max法と同じ。
  • 3αβ法の枝刈りの量は、手の並べ順で変わる。
  • 4ランダムな模擬の勝敗の統計は、Mini-Max法でもαβ法でもなく、モンテカルロ法。

誤答しやすい選択肢

αβ法は、Mini-Max法より近似的な結果になると書く

修正: 枝刈りは最終結果に影響しません。αβ法はMini-Max法と同じ結論を、より少ない探索で求めます。

Mini-Max法を、ランダムに模擬する方法と書く

修正: Mini-Max法は、評価の最大・最小をたどる考え方です。ランダムな模擬はモンテカルロ法です。

αβ法の効果は、手の順番によらず一定と書く

修正: 枝刈りの量は手の並べ順に依存します。完全な並べ順なら、最善手を見つける時間がO(b^m)からO(b^(m/2))に減るとされます（bは各局面の手の数、mは探索の深さ）。

αを最小化する側の値と書く

修正: αは最大化する側（MAX）がすでに確保できている最高の点、βは最小化する側（MIN）が確保できている最低の点です。

確認問題

Q1二人零和ゲームのゲーム木で、双方が最善を尽くすと仮定して最大・最小をたどり、手を決める考え方は。

答え: Mini-Max法

自分の手番では評価値が最大の手を、相手の手番では最小の手を選ぶと仮定します。

Q2Mini-Max法の探索で、結論が変わらない枝の探索を打ち切る手法は。

答え: αβ法

枝刈りの手法で、結論はMini-Max法と同じです。

Q3αβ法で枝刈りをすると、選ぶ手は全部調べた場合と変わるか。

答え: 変わらない

枝刈りは最終結果に影響せず、調べる枝だけが減ります。

Q4αβ法の枝刈りの量を左右するものは。

答え: 手の並べ順

完全な並べ順なら、最善手を見つける時間が大きく減ります。

到達チェック

  • Mini-Max法の手の決め方を説明できる
  • αβ法が結論を変えずに減らすものを言える
  • αとβが表す値を言える
  • モンテカルロ法との評価の作り方の違いを言える

関連ページで確認する

同じ資格で次に知りたいこと

よくある質問

QMini-Max法とαβ法は、何が違う？

A

役割が違います。Mini-Max法は最大・最小をたどって手を決める考え方で、αβ法はその探索で結論が変わらない枝を打ち切る枝刈りです。

Qαβ法を使うと、結果が変わる？

A

変わりません。イリノイ大学の講義スライドは、枝刈りは最終結果に影響しないと記しています。Knuth & Mooreの1975年の論文も、手続きalphabeta(p)が枝刈りなしの完全な計算と同じ値を求めると示しています。

QG検定ではαβ法の計算まで出る？

A

JDLAのシラバスのキーワード欄にはMini-Max法とαβ法の語があります。このページは語の役割の区別を中心にしており、出題の形式は受験前に公式の案内で確認してください。

次に見る比較

シェア:XでシェアLINEでシェア

執筆: ミナト編集部（運営者情報を見る）