AI資格ドリル
資格を選ぶ

用語比較

G7広島AIプロセスとEU AI Actの違い｜組織に行動を求める国際指針か、リスク別に義務を課す規則か（生成AIパスポート）

G7広島AIプロセスとEU AI Actの違いは、決め方と相手です。広島AIプロセスは先進的なAIを開発する組織に指針と行動規範で行動を求め、EU AI ActはAIの用途をリスクで分けて禁止や義務を定めます。

組織への行動の指針が広島AIプロセス、用途ごとの義務がEU AI Actと分けると、選択肢がどちらの話かを判断できます。

この記事の根拠と出典

各セクションの見出しの下に、公式資料で確認した内容か編集部の整理かをラベルで示しています。 試験日・料金・申込条件・試験方式は変わることがあるため、申込前に公式サイトで確認してください。

G7広島AIプロセスとEU AI Actの要点

G7広島AIプロセス

2023年5月のG7広島サミットを受けて始まった、生成AIに関する国際的な議論。2023年12月の閣僚級会合で、指針と行動規範からなる初の国際的政策枠組み「広島AIプロセス包括的政策枠組み」がまとまり、G7首脳に承認された（総務省）。

EU AI Act

2024年8月1日に発効したEUの規則。欧州委員会は、AIのリスクを最小・透明性・高・許容できないの段階に分け、用途ごとに義務や禁止を定める枠組みと説明している。

つながり

広島AIプロセスの国際指針は、各国が独自の方法で実施してよいとし、政府がより恒久的で詳細な規制を整える間に組織が従う行動を示す。EU AI Actは、リスク別に義務や禁止を定める別の枠組みで、シラバスは同じ中項目に両方の語を載せている。

違いを表で確認

比較軸G7広島AIプロセスEU AI Act
何を定めるか広島AIプロセス：先進的なAIシステムを開発する組織向けの国際指針と、国際行動規範EU AI Act：AIの用途ごとのリスクに応じた、禁止と義務
誰に向けるか広島AIプロセス：先進的なAIシステムを開発する組織（学術、市民社会、民間、公的機関を含む）EU AI Act：EU域内でAIを提供・利用する開発者と利用者
決め方広島AIプロセス：G7が議論してまとめ、首脳が承認した政策枠組み。各法域が独自の方法で実施できるEU AI Act：欧州議会と理事会が合意した、EU全域に共通の規則
行動の求め方広島AIプロセス：組織に、リスクに見合った形で11項目の行動に従うよう求めるEU AI Act：高リスクのAIに、リスク軽減の仕組み、データの質、利用者への明確な情報、人による監督などの厳格な要件を課す
リスクの扱い広島AIプロセス：リスクベースのアプローチに沿って、組織が対策を取るEU AI Act：最小、透明性、高、許容できないの4段階に分け、許容できないリスクは禁止する
生成AIパスポートでの位置づけ広島AIプロセス：2027年2月適用シラバスの「AI法・国際ルール・AI安全保障」の詳細キーワード（国際指針、国際行動規範）EU AI Act：同じ中項目の詳細キーワード。リスクベース・アプローチ、ソフトローも並ぶ
生成AIパスポートの参考書3冊を、向く人と選ぶ理由で比べる

生成AIパスポートの学習に使う書籍（Amazon）

PR

ほかの資格を含む参考書・問題集の一覧を見る

どこで迷っているかを切り分ける

01

広島AIプロセスを、各国を縛る条約や法律だと思っている人

総務省は、広島AIプロセスを指針と行動規範からなる政策枠組みと説明しています。国際指針の文書は、各法域が独自の方法で実施してよいと書き、政府が恒久的で詳細な規制を整える間に組織が従う行動を示します。

02

EU AI Actを、すべてのAIへの一律の規制と考える人

欧州委員会の説明では、スパムフィルタやAI対応のビデオゲームなど最小リスクのAIには、AI Actの義務はありません。禁止の対象は許容できないリスクのAIで、高リスクには厳格な要件が課されます。

03

ソフトローという語で迷う人

シラバスは、国際指針・国際行動規範・EU AI Act・リスクベース・アプローチと並べて、ソフトローの語を同じ中項目に載せています。問題で広島AIプロセスとソフトローが一緒に出たときは、まず選択肢がどの語について述べているかを分けて読みます。

04

日本の法律とのつながりが気になる人

日本のAI新法は、国内の推進法です。広島AIプロセスやEU AI Actとは、それぞれ国内の法律、国際的な枠組み、EUの規則という別の層なので、混同しないように分けて覚えます。

具体例で使い分ける

例 1

「組織に11項目の行動を求める国際指針」はどちらか

選択肢に、先進的なAIシステムを開発する組織が、リスクに見合った形で従うべき11項目の指針を示したのはEU AI Actである、とする文があります。

  • G7広島AIプロセスの国際指針は、先進的なAIシステムを開発する組織に向けた原則で、公式文書に11項目があります。
  • 11項目には、開発の全体を通じた対策、能力・限界・適切な使い方と不適切な使い方の公表、強固なセキュリティ対策、個人データと知的財産の入力時の保護などが含まれます。
  • EU AI Actは、用途ごとのリスクで義務や禁止を定める規則で、11項目の指針という形ではありません。

結論: この文は広島AIプロセスの説明で、EU AI Actの説明としては誤りです。

例 2

「社会的スコアリングを禁止する」のはどちらか

選択肢に、政府や企業による社会的スコアリングのAIを禁止するのは広島AIプロセスだ、とする文があります。

  • 欧州委員会は、政府や企業による社会的スコアリングを許容できないリスクの例に挙げ、基本的権利への明らかな脅威として禁止されると説明しています。
  • 広島AIプロセスは、組織に行動を求める指針と行動規範で、AIの用途ごとに禁止を定める規則ではありません。

結論: 禁止を定めているのはEU AI Actで、この文は誤りです。

例 3

「各国が独自の方法で実施してよい」と書かれているのはどちらか

選択肢に、指針の実施の仕方は各法域に委ねられている、とする文があります。

  • 広島AIプロセスの国際指針は、各法域が指針を独自の方法で実施してよいと書いています。
  • EU AI Actは、EU全域に共通の枠組みを導入する規則で、加盟国ごとに実施の方法が違うことを前提にした文書ではありません。

結論: この文は広島AIプロセスの説明です。

問題文から答えを選ぶ手順

  1. 1

    文書の形を見る

    「指針」「行動規範」「政策枠組み」と出たら広島AIプロセス、「規則」「禁止」「高リスクの要件」と出たらEU AI Actです。

  2. 2

    誰に向けた文かを見る

    「先進的なAIシステムを開発する組織」への行動の求めは広島AIプロセス、AIの用途ごとの義務はEU AI Actです。

  3. 3

    リスクの扱いを見る

    最小・透明性・高・許容できないの4段階が出たらEU AI Actです。広島AIプロセスは、リスクベースのアプローチに沿った対策を組織に求める側です。

  4. 4

    日付や主体を見る

    2023年のG7広島サミットとG7首脳の承認は広島AIプロセス、2024年8月1日の発効と欧州議会・理事会の合意はEU AI Actの話です。

試験での見分け方

  • 1G7広島AIプロセスは、指針と行動規範からなる初の国際的政策枠組みで、2023年12月にG7首脳に承認された。
  • 2広島AIプロセスの国際指針は、先進的なAIシステムを開発する組織にリスクに見合った行動を求める11項目で、各法域が独自の方法で実施してよい。
  • 3EU AI Actは、AIのリスクを4段階に分け、用途ごとに禁止や義務を定める規則で、2024年8月1日に発効した。
  • 4社会的スコアリングのAIは、EU AI Actで禁止される許容できないリスクの例。
  • 5生成AIパスポートの2027年2月適用シラバスは、G7広島AIプロセス、国際指針、国際行動規範、EU AI Act、リスクベース・アプローチ、ソフトローを同じ中項目に載せる。

誤答しやすい選択肢

広島AIプロセスを、EUのような規則だと考える

修正: 広島AIプロセスは、指針と行動規範からなる政策枠組みです。AIの用途ごとに禁止や義務を定めるのは、EU AI Actの側です。

EU AI Actを、G7が作った文書だと考える

修正: EU AI Actは、欧州議会と理事会が合意したEUの規則です。G7が議論して首脳が承認したのは、広島AIプロセスです。

広島AIプロセスの国際指針を、一般の利用者向けの注意書きだと考える

修正: 国際指針は、先進的なAIシステムを開発する組織に向けた原則です。利用者個人へのルールではありません。

どちらか一方だけがリスクを扱うと考える

修正: 広島AIプロセスもリスクベースのアプローチに沿って組織に行動を求めます。違いは、EU AI Actがリスクの段階ごとに禁止や義務を法的に定める点です。

確認問題

Q1指針と行動規範からなる初の国際的政策枠組みとして、2023年12月にG7首脳に承認されたものは？

答え: 広島AIプロセス包括的政策枠組み

総務省の説明にある、G7広島AIプロセスの成果です。

Q2AIのリスクを4段階に分け、許容できないリスクを禁止するのは？

答え: EU AI Act

社会的スコアリングは、許容できないリスクの例として挙げられています。

Q3国際指針が、先進的なAIシステムを開発する組織に求める行動は何項目ですか？

答え: 11項目

公式文書は、リスクに見合った形で従う11項目を示しています。

Q4指針の実施の仕方を、各法域が独自の方法で決めてよいとしているのは？

答え: 広島AIプロセスの国際指針

EU AI Actは、EU全域に共通の枠組みの規則です。

到達チェック

  • 広島AIプロセスが、指針と行動規範からなる政策枠組みだと説明できる
  • EU AI Actが、AIのリスクを4段階に分けて規則を定めると説明できる
  • 「組織への行動の求め」と「用途ごとの禁止・義務」で、2つを選択肢から見分けられる
  • ソフトローの語を、国際指針と行動規範の位置づけと結びつけられる

関連ページで確認する

同じ資格で次に知りたいこと

よくある質問

QG7広島AIプロセスとEU AI Actの違いは？

A

広島AIプロセスは、指針と行動規範で先進的なAIを開発する組織に行動を求める国際的な枠組みです。EU AI Actは、AIのリスクを4段階に分け、禁止や義務を定めるEUの規則です。

Q広島AIプロセスは、いつ、誰がまとめましたか？

A

2023年5月のG7広島サミットを受けて始まり、2023年12月の閣僚級会合で包括的政策枠組みがまとまり、G7首脳に承認されました。

Q広島AIプロセスの国際指針は、何項目ですか？

A

先進的なAIシステムを開発する組織向けの原則として、公式文書に11項目が示されています。

Q広島AIプロセスやEU AI Actは、生成AIパスポートで問われますか？

A

2027年2月試験から適用される公式シラバスで、同じ中項目の詳細キーワードに、G7広島AIプロセス、国際指針、国際行動規範、EU AI Act、リスクベース・アプローチ、ソフトローが載っています。

次に見る比較

シェア:XでシェアLINEでシェア

執筆: AI資格ドリル編集部（運営者情報を見る）