G検定 用語解説
知識獲得のボトルネックとは
専門家が持つ知識を聞き出し、計算機が扱える規則の形にまとめる作業に多大な手間がかかり、エキスパートシステムの開発・保守の妨げとなる問題。
まず押さえる結論
知識獲得のボトルネックは、G検定の「大項目1 人工知能とは」で確認しておきたい用語です。定義だけでなく、どの場面で使う言葉か、何と混同しやすいか、問題文のどの表現で判断するかまで確認します。
情報源と編集区分
公式範囲を確認し、具体例・誤答例・判断手順は当サイトが編集。 一次情報確認日: 2026-07-03。
試験概要（公式）試験での問われ方
定義の言い換え
用語そのものではなく、説明文の一部を言い換えて出されることがあります。
似た概念との比較
同じ章の用語と入れ替えた選択肢に注意します。対象、目的、使う場面を分けます。
具体例からの判断
問題文の事例が、定義のどの部分に対応しているかを先に確認します。
誤答しやすいポイント
×チューリングテストと中国語の部屋の取り違え。前者は対話で知能を判定する考え方、後者は「振る舞えても理解しているとは限らない」という反論の思考実験。
×強いAI（汎用）と弱いAI（特化）の混同。
×AI効果（達成した技術を『知能ではない』とみなす心理傾向）を、技術そのものの名称と取り違える。
関連する確認問題
大項目1 人工知能とは / 人工知能の定義
意味を理解しないまま、規則の一覧に従って記号を対応させて返答するだけの仕組みであっても、外部からはその言語を理解しているかのように見える。しかしその仕組み自体は記号の意味を理解していない。この設定を用いて、適切に振る舞えることと本当に意味を理解していることは別であると主張した思考実験はどれか。
正解は中国語の部屋（ジョン・サール）。規則の一覧に従って記号を対応させれば、外部から適切に返答しているように見えても、仕組み自体が記号の意味を理解しているとは限らない。この設定によって、観察できる振る舞いと本当の意味理解は別だと主張する思考実験である。チューリングテストは対話の振る舞いを知能判定に使う側、シンボルグラウンディング問題は記号を実世界の対象や意味へどう結び付けるかという論点、知識獲得のボトルネックは専門知識を規則としてまとめる難しさである。「部屋の設定」と「理解への反論」がそろうものを選ぶ。
大項目1 人工知能とは / 人工知能の定義
エキスパートシステムを構築する際、専門家が持つ知識を聞き出して計算機が扱える規則の形にまとめる作業に多大な手間がかかり、開発や保守の妨げとなる問題を一般に何と呼ぶか。
エキスパートシステムの開発・保守で生じる作業コストの問題を指す語として、正解は知識獲得のボトルネックである。専門家の暗黙知を聞き出し計算機が扱える規則の形にまとめる作業に多大な手間がかかり、開発や保守の妨げとなるという工学上の課題を表す語であることが、設問文の記述と直接対応する。シンボルグラウンディング問題とフレーム問題は、いずれも知識を聞き出し規則化する作業そのものではなく、記号と実世界の意味の結び付け方や、行動に伴う変化の範囲をどう区別するかという別種の難問であり、論点が異なる。トイ・プロブレムはそもそも課題の名称ではなく単純化して扱える問題群を指す語であるため、開発・保守の手間を表す設問の条件には当てはまらない。
大項目1 人工知能とは / 人工知能の定義
ある行動を実行したときに、変化する事柄と変化しない事柄を、起こりうるすべての可能性の中から適切に区別して考慮することが難しい、という人工知能における本質的な難問はどれか。
正解はフレーム問題。ある行動を実行したときに変化する事柄と変化しない事柄を、起こりうるすべての可能性の中から適切に区別して考慮することが難しいという、人工知能における本質的な難問である。知識獲得のボトルネックは専門家が持つ知識を聞き出して規則の形にまとめる作業に手間がかかるという問題であり、行動の影響範囲を区別する話ではない。推移律は「AはB、BはC、ゆえにAはC」と関係を連鎖させてよいとする論理規則そのものであり、行動によって何が変化するかを判断する難問ではない。シンボルグラウンディング問題は記号とその記号が指し示す実世界の意味とを結びつける問題であり、行動の影響範囲を区別する難問ではない。問題文の「変化する事柄と変化しない事柄を、起こりうるすべての可能性の中から適切に区別」という条件に一致するのはフレーム問題だけである。
同じ章で確認したい用語
到達チェック
- 知識獲得のボトルネックを一文で説明できる
- 同じ章の似た用語と違いを説明できる
- 問題文の具体例から、知識獲得のボトルネックに関係する論点を拾える
- 関連問題を解き、誤答した選択肢の理由を確認できる
執筆: ミナト編集部（運営者情報を見る）