DS検定 用語解説
改ざんとは
得られたデータや分析結果を意図的に変更し、本来と異なる状態にすること。
まず押さえる結論
改ざんは、DS検定の「第1章 ビジネスマインドとデータリテラシー」で確認しておきたい用語です。定義だけでなく、どの場面で使う言葉か、何と混同しやすいか、問題文のどの表現で判断するかまで確認します。
情報源と編集区分
公式範囲を確認し、具体例・誤答例・判断手順は当サイトが編集。 一次情報確認日: 2026-07-12。
試験概要（公式）試験での問われ方
定義の言い換え
用語そのものではなく、説明文の一部を言い換えて出されることがあります。
似た概念との比較
同じ章の用語と入れ替えた選択肢に注意します。対象、目的、使う場面を分けます。
具体例からの判断
問題文の事例が、定義のどの部分に対応しているかを先に確認します。
誤答しやすいポイント
×データの倫理と個人情報保護の混同。ねつ造・改ざん・盗用は分析者自身の倫理の問題であり、個人情報保護法・EU一般データ保護規則は取り扱うデータ側の法令という別の論点。
×ローデータの実数と比率的な指標の取り違え。母集団に占める割合を見ずに実数だけで比較すると判断を誤る。
×課題の定義を後回しにする誤り。目的やゴールの設定がないままデータを分析しても意味合いが出ないことを理解しているかが問われる。
関連する確認問題
第1章 ビジネスマインドとデータリテラシー / 行動規範
分析担当者が、別の担当者が作成した報告書の文章と図表を出典や作成者を示さずにコピーし、自分の成果として提出した。この行為はどれか。
正解は「盗用」である。盗用は、他者の成果や表現を適切に示さず、自分のものとして利用する行為である。設問では別の担当者が作成した文章と図表を、出典や作成者を示さず自分の成果として提出しているため盗用に当たる。データのねつ造は実際には得ていないデータや結果を作ること、改ざんは得られたデータや分析結果を意図的に変更すること、統計情報の不適切な解釈は統計の前提や意味を誤読して実態と異なる結論を導くことである。他者の成果を無表示で使ったのか、存在しない結果を作ったのか、既存の値を変えたのか、読み取りを誤ったのかを、行為の対象から区別する。
第1章 ビジネスマインドとデータリテラシー / 行動規範
実際には測定していない20件の観測値を担当者が作成し、測定で得られた記録としてデータ表へ追加した。この行為はどれか。
正解は「データのねつ造」である。データのねつ造は、実際には得ていないデータや結果を作り、得られた事実であるかのように扱う行為を指す。設問では測定していない20件の値を新たに作り、観測記録として追加しているため、ねつ造に当たる。改ざんは、すでに得られたデータや分析結果を意図的に変更する行為であり、存在しない記録を作るねつ造とは対象が異なる。盗用は他者の成果を出典表示なく自分のものとして使うこと、統計情報の不適切な解釈はデータ自体ではなく意味の読み取りを誤ることである。作成前に元の記録が存在したかを確認する。
第1章 ビジネスマインドとデータリテラシー / 行動規範
測定済みの売上データにある不都合な値を担当者が小さい値へ書き換え、元の測定結果とは異なる表を報告した。この行為はどれか。
正解は「改ざん」である。改ざんは、すでに得られたデータや分析結果を意図的に変更し、本来とは異なる状態にする行為である。設問では測定済みの売上値が存在し、その値を都合に合わせて書き換えているため改ざんに当たる。データのねつ造は、実際には得ていないデータや結果を新たに作る行為であり、既存値の変更とは異なる。盗用は他者の成果を自分のものとして扱うこと、統計情報の不適切な解釈は記録を変えずに前提や意味を誤って読むことである。元データが存在し、それを変更したかどうかがねつ造との境界になる。
同じ章で確認したい用語
到達チェック
- 改ざんを一文で説明できる
- 同じ章の似た用語と違いを説明できる
- 問題文の具体例から、改ざんに関係する論点を拾える
- 関連問題を解き、誤答した選択肢の理由を確認できる
執筆: ミナト編集部（運営者情報を見る）