データを取り扱う人間の倫理として、直接的に禁止される行為として最も適切なものはどれか。
- アデータのねつ造、改ざん、盗用
- イ個人情報保護法の範囲内でのデータ利用
- ウ分析結果を第三者と共有すること
- エ仮説と異なる分析結果を報告すること
答えと解説を見る
データを取り扱う人間として、データのねつ造・改ざん・盗用を行わない倫理が求められる。個人情報保護法の範囲内での利用や結果の共有自体は問題ではなく、仮説と異なる結果もそのまま正確に報告すべき知見である。
注目する語
判断手順
- 問題文が聞いている対象を「行動規範」に戻す。
- 注目語(データのねつ造・改ざん・盗用)が、どの概念の説明かを先に決める。
- 正解候補を「データのねつ造、改ざん、盗用」に絞った後、他の選択肢がなぜ条件とずれるかを確認する。
選択肢ごとの見方
正解。問題文の条件に最も合うのは「データのねつ造、改ざん、盗用」です。解説の中心語と一致しているかを確認します。
誤答候補。「個人情報保護法の範囲内でのデータ利用」は関連語として出やすいですが、この問題文の条件とはずれます。正解の「データのねつ造、改ざん、盗用」と何が違うかを解説で確認します。
誤答候補。「分析結果を第三者と共有すること」は関連語として出やすいですが、この問題文の条件とはずれます。正解の「データのねつ造、改ざん、盗用」と何が違うかを解説で確認します。
誤答候補。「仮説と異なる分析結果を報告すること」は関連語として出やすいですが、この問題文の条件とはずれます。正解の「データのねつ造、改ざん、盗用」と何が違うかを解説で確認します。
消去法
- 「個人情報保護法の範囲内でのデータ利用」を消す理由を、定義・用途・対象のどれが違うかで説明する。
- 「分析結果を第三者と共有すること」を消す理由を、定義・用途・対象のどれが違うかで説明する。
- 「仮説と異なる分析結果を報告すること」を消す理由を、定義・用途・対象のどれが違うかで説明する。
関連復習
- 類題: 個人情報を含むデータを扱う際に配慮すべき法令・制度として、直近の個人情報に関する枠組みに該当しないものはどれか。
https://github.com/The-Japan-DataScientist-Society/skills-checklist (2026-07-12公式スキルチェックリストver.6照合)